Рассмотрено уголовное дело о заведомо ложном доносе о совершении преступления
05 июня 2024 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. В марте 2023 года С., находясь в неустановленном следствием месте, испытывая личные неприязненные отношения к К., осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные, несоответствующие действительности сведения, о не имевшем место в действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно сообщил сотрудникам Рамешковского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий» не соответствующие действительности сведения, а именно о хищении К. принадлежащего ему имущества на общую сумму 11 000 рублей, о чем было оформлено заявление о преступлении, подписанное С., которое было зарегистрировано в Книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях за № 248. По результатам проведения доследственной проверки по данному заявлению, 10 апреля 2023 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПНД Рамешковского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием события преступления по п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый С. вину в инкриминируемом деянии не признал.
Изучив показания подсудимого, свидетелей, а также иные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что все доказательства, согласуются между собой, они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, виновность С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ доказана, С. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления. Нарушений норм УПК РФ при проведении следственных действий, которые бы позволили суду признать те или иные доказательства недопустимыми, допущено не было. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.
Подсудимый С. совершил умышленное преступление, которое относится к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел отсутствие тяжких последствий от его действий, возраст, положительную характеристику по месту жительства, а также его семейное и материальное положение. Обстоятельств, отягчающих наказание С., судом не установлено. Учитывая изложенное, суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначил ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
