О совершении заведомо ложного доноса
Рассмотрено уголовное дело о совершении заведомо ложного доноса
05 октября 2023 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, а именно в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления. В апреле 2023 года Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личные неприязненные отношения к К. умышленно сообщила сотрудникам Рамешковского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий» не соответствующие действительности сведения, а именно о присвоении К. принадлежащих ей денежных средств в сумме 5 000 рублей, о чем было оформлено заявление о преступлении, которое было подписано Б., тем самым Б. сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления небольшой тяжести, осознавая при этом, что умышленно сообщает органам внутренних дел не соответствующие действительности сведения, а именно о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, о присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному.
В судебном заседании подсудимая Б. вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась, в связи с чем в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного расследования.
После оглашения показаний, Б. их подтвердила в полном объеме, пояснив суду, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном, сожалеет о случившемся, больше подобного не повторится. Изучив показания подсудимой, свидетелей, а также иные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что все доказательства, согласуются между собой, они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, виновность Б. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ доказана, Б. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления. Оснований для прекращения уголовного дела в судебном заседании не установлено. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи Б. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины Б., заявление о раскаянии в данных действиях, отсутствие тяжких последствий от ее действий, возраст, состояние ее здоровья, а также ее семейное и материальное положение. Обстоятельством, отягчающим наказание Б., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание Б. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд также признал совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сама подсудимая пояснила, что в трезвом состоянии такого бы деяния не совершила, состояние алкогольного опьянения повлияло на ее действия. Учитывая изложенное, суд признал Б. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначил Б. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
