Из зала суда
Рассмотрено уголовное дело о применении насилия в отношении сотрудника полиции
27 сентября 2023 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, а именно в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. В декабре 2022 года В. совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – заместителя начальника Рамешковского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий» Б. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, а именно при проверке сообщения В. о причинении ей телесных повреждений, в ходе опроса В. об обстоятельствах происшествия, последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вела себя по отношении к Б. агрессивно, а когда тот, в соответствии с ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», с целью фиксации действий В. стал снимать происходящее на видеокамеру своего мобильного телефона, она умышленно нанесла Б. один удар рукой по левой руке и один удар рукой в область грудной клетки, причинив тем самым Б. физическую боль, а также повреждения, не причинившие вреда здоровью. В судебном заседании подсудимая В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признала. Учитывая показания потерпевшего, свидетелей, а также иные принятые судом доказательства по делу, суд пришел к выводу, что виновность В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является доказанной. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семья, а также смягчающие обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими наказание В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признал ее материальное положение, наличие постоянного места жительства и регистрации, состояние ее здоровья, наличие трудоустройства на момент инкриминируемого деяния. Суд не признал В. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку безусловных доказательств того, что именно это состояние стало причиной ее действий, не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года условно, с испытательным сроком 2 года. Суд возложил на осуждённую В. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа. Суд также взыскал с В. в пользу Б. в счет возмещения морального вреда 5 000 рулей.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
Рассмотрено уголовное дело о краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище
24 октября 2023 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению П. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. В апреле 2023 года П. незаконно проник в помещение террасы дачного дома принадлежащего С. Находясь в помещении террасы, с помощью физической силы, П. выставил оконную раму и через образовавшийся проем незаконно проник в коридор дачного дома С., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее С. С похищенным имуществом П. вышел из дачного дома С., и скрылся с места преступления, тем самым, совершив кражу с незаконным проникновением в жилище, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему С. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 366 рублей. В ходе судебного заседания подсудимый П., не оспаривая объема предъявленного обвинения, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, подтвердив показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе проверки показаний на месте при проведении предварительного расследования. Анализируя представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по делу с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу, что вина П. в совершении инкриминируемого ему деяния, доказана полностью. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи П. Суд учел, что П. совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание П. суд признал явку с повинной, полное признание вины, заявление о раскаянии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту регистрации, со слов факт трудоустройства. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал П. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно, с испытательным сроком на 2 года. Суд возложил на осужденного обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
