3 года условно и возмещение материального ущерба в размере 9 150 211 рублей за незаконную рубку
Рассмотрено уголовное дело о незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере
15 августа 2022 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, а именно в совершении незаконной рубке лесных насаждений, в особо крупном размере. В декабре 2020 года С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, не имея соответствующих документов, разрешающих рубку лесных насаждений, в нарушение требований лесного законодательства нанял Ю., введя его в заблуждение относительно законности проводимой рубки на вышеуказанном участке лесного массива, у которого в пользовании имелись автомобиль марки «УРАЛ 5557», и трактора марки «Т-40 АМ» и «МТЗ-82». С. совместно с Ю. подыскал работников для совершения незаконной рубки лесных насаждений. В период с января по март 2021 года работники, будучи введенными С. в заблуждение относительно законности заготовки древесины, находясь в квартале 43 выделах 14, 15 Рамешковского участкового лесничества ГКУ «Бежецкое лесничество Тверской области», вблизи д. Коростелево сельского поселения Заклинье Рамешковского района Тверской области, используя предоставленные бензопилы, на участке местности, указанном С., совершили незаконную рубку 815 сырорастущих деревьев, общим объемом 1 058,84 кубических метра, путем отделения стволов деревьев от корней. Сам же Ю. на автомобиле марки «УРАЛ 5557» с прицепом вывозил срубленную древесину с места рубки на окраину д. Лядины сельского поселения Заклинье Рамешковского района Тверской области, где складировал в штабель возле бывшего здания мастерской СПК «Моряк».
В результате умышленных преступных действий С. федеральному лесному фонду РФ причинен материальный ущерб в особо крупном размере, который составил 9 150 211 рублей. В судебном заседании подсудимый С. вину в совершении преступления не признал, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. Решая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного С., сведения о личности виновного, смягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание С., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признал: наличие несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, наличие постоянного места жительства и регистрации, возраст подсудимого и его состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года. Контроль за поведением осужденного возложил на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, и обязал С. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации. Суд взыскал с С. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Тверской области материальный ущерб от преступления в размере 9 150 211 рублей.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
