Рассмотрено уголовное дело о совершении угона транспортного средства и хищении чужого имущества
11 января 2018 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Крылова С.А. и Тупина В.И. в совершении ряда преступлений. Крылов С.А. 05 октября 2017 года в состоянии алкогольного опьянения совершил угон автомобиля «Камаз 5320», принадлежащего Травину А.Н., а затем в этот же день совершил кражу спиртных напитков из магазина ИП Малышевой «Продукты», расположенного в п. Рамешки. 24 октября 2017 года Крылов С.А. и Тупин В.И., находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, совершили кражу спиртных напитков и продуктов питания из магазина «Медведиха», принадлежащего ООО «Центр». В судебном заседании подсудимые Крылов С.А. и Тупин В.И. заявили, что обвинение им понятно, что они согласны с обвинением и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Крылова С.А. суд квалифицировал по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. Действия Тупина В.И. суд квалифицировал по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При определении вида и меры наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Обстоятельством, отягчающим наказание Тупину В.И. является рецидив преступлений. Обстоятельств, отягчающих наказание Крылова С.А., судом не установлено. Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд признал Крылова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 166, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде трех лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года. Суд обязал Крылова С.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации. Суд признал Тупина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде двух лет восьми месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд установил осужденному Тупину В.И. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Суд также возложил на осужденного Тупина В.И. обязанность: 1 раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные этим органом.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
