Рассмотрено дело по иску о взыскании ущерба, причиненного преступлением

Автор: admin Опубликовано: 25.09.2018 Рубрика: Человек и закон

17 июля 2018 года суд рассмотрел гражданское дело по иску ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» к Григорьеву А.Н., Мазееву В.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 16 февраля 2018 года Григорьев А.Н. и Мазеев В.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 215.2 УК РФ. Указанным приговором установлен факт причинения имущественного вреда ПАО «МРСК Центра» на сумму 120264 руб., путем хищения принадлежащего ему имущества в виде медных обмоток трансформаторов и электрических проводов. Истец просил взыскать с Григорьева А.Н. и Мазеева В.А. солидарно в пользу ПАО «МРСК Центра» причиненный ущерб в размере 120264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда по данному делу в законную силу по дату погашения основной задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере по 1802 руб. 50 коп. с каждого ответчика. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. П. 1 ст. 1080 ГК РФ предусматривает, что  лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно разъяснениям в п. 37, 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Ответчики Григорьев А.Н., Мазеев В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд исковые требования ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» удовлетворил в полном объеме, взыскал с Григорьева А.Н. и Мазеева В.А. солидарно в пользу ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» ущерб в размере 120264 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период: с даты вступления решения суда в законную силу по дату погашения основной задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, и расходы по оплате государственной пошлины.

 

Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области

Вы можете следить за комментариями к этой публикации через RSS 2.0 Вы можете оставить отзыв, или трекбек.

Ваш отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *