Рассмотрено уголовное дело о покушении на кражу денег с банковской карты
Продавец магазина «Продукты» ООО «Максим» гр.С., на полу в торговом зале нашла утерянную банковскую карту ПАО Банк ВТБ, принадлежащую В., на счете которой находились денежные средства. В тот же день С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, приобрела товар и бесконтактным способом произвела оплату указанной банковской картой через установленный в магазине терминал, тем самым похитив с банковского счета денежные средства в сумме 850 руб. В продолжение своего преступного умысла, действуя тайно, в тот же день С. аналогичным способом пыталась произвести оплату за приобретенный товар данной банковской картой на суммы 981 руб. и 543 руб., однако не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как свидетель В. после обнаружения незаконного списания денежных средств с банковского счета ее мужа, перевела имеющиеся на счете указанной банковской карты, денежные средства на свой банковский счет.
В случае доведения С. преступления до конца потерпевшему В. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 2084 руб. 69 коп. В ходе судебного заседания подсудимая С., воспользовалась положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив свои показания данные в качестве подозреваемой и обвиняемой в ходе предварительного расследования.
08 февраля 2021 года в Рамешковском районном суде было рассмотрено уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимой, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, в том числе ее роль в его совершении, ее личность, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства. Суд учел, что совершенное С. преступление относится к категории тяжких. Обстоятельствами, смягчающими наказание С. суд признал полное признание вины, заявление о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Учитывая указанные обстоятельства, суд признал С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года условно с испытательным сроком на один год. Суд возложил на осужденную С. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
