Из зала суда
Рассмотрено уголовное дело о совершении кражи денежных средств с банковской карты
01 октября 2021 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
В период 04 по 07 апреля 2021 года К., зная пин-код банковской карты, принадлежащей С., а также то, что она поддерживает функцию «Wi-Fi» и ею можно расплачиваться без ввода пин-кода, то есть путем бесконтактной технологии оплаты, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с помощью З., не осведомленной о его преступных намерениях, тайно похитил с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства, принадлежащие С., на общую сумму 207 272 руб. 60 коп.
В результате кражи С. причинен значительный материальный ущерб. В ходе судебного заседания подсудимый К., не оспаривая объема предъявленного обвинения, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказался, подтвердив свои показания данные в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, которые были оглашены судом. Изучив показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей, а также иные доказательства по делу, суд пришел к выводу, что виновность К. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является доказанной.
Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе его роль в совершении преступления, его личность, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи. Суд учел, что совершенное К. преступление относится к категории тяжких. Обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что К. добровольно представил следствию информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, при даче показаний в качестве подозреваемого, а также при проверке показаний на месте сообщил все обстоятельства совершенного деяния. Обстоятельствами, смягчающими наказание К., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признал полное признание вины, заявление о раскаянии, принесение извинений потерпевшему, отсутствие судимости, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности.
Обстоятельством, отягчающим наказание К., суд признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года условно с испытательным сроком на два года шесть месяцев.
Суд возложил на осужденного К. обязанности: в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные этим органом, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа.
Рассмотрено уголовное дело о совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за аналогичное преступление
22 октября 2021 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 09.10.2020 года Г., за управление механическим транспортным средством, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужден к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 8 месяцев. Однако в сентябре 2021 года Г., находясь в состоянии опьянения, сел за руль механического транспортного средства, привел его двигатель в рабочее состояние, начал движение и стал управлять мопедом «Альфа» без государственного регистрационного знака. В тот же день на 9 км автодороги Толокново-Кушалино Рамешковского района Тверской области мопед «Альфа» под управлением Г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МВД России «Бежецкий», в результате чего его действия были пресечены. В установленном законом порядке Г. был отстранен от управления механическим транспортным средством, после чего Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, однако, от прохождения указанного освидетельствования Г. отказался. Также Г. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении п. Рамешки Тверской области. В судебном заседании подсудимый Г. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ ему понятно, вину признал в полном объеме, не оспаривал квалификацию содеянного, с перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами полностью согласился. Обстоятельствами, смягчающими наказание Г., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учел полное признание вины, заявление о раскаянии, наличие у подсудимого постоянной регистрации и места проживания, постоянной работы, а также его имущественное положение. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначил Г. наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
