Похитили имущество — получили срок

Автор: admin Опубликовано: 10.06.2019 Рубрика: Человек и закон

05 июня 2019 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению П. и К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества,  группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.  В январе 2019 года  П. и К., находясь в д. Новиково Рамешковского района Тверской области, куда приехали на автомобиле под управлением П. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи имущества, находящегося на огороженной территории дачного дома М, с целью его дальнейшей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом,  П. и К., действуя тайно, совместно и согласованно, тайно похитили имущество, погрузили в автомобиль и скрылись с похищенным с места преступления.

В продолжение своих совместных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, принадлежащего М., П. и К. в продолжение своих совместных преступных действий, направленных на тайное хищение имущества, на автомобиле под управлением К. с целью кражи приехали к дому М. в  д. Новиково,   незаконно проникли на территорию дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие М., после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылись, тем самым, совершив кражу, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему М. причинен значительный материальный ущерб  gjkexbkb chjrна общую сумму 58 770 рублей.  В начале февраля 2019 года, у П., находящегося в с. Горицы Кимрского района Тверской области, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение металла, находящегося на территории дома А. по адресу: Тверская область, Кимрский район, с. Горицы,  с целью сдачи его в пункт приема металла и получения денежных средств. В ходе телефонного разговора посредством мобильный связи, П. вступил в совместный преступный сговор с К. на кражу изделий из металла с указанной территории. В тот же день, П. и К., реализуя свой совместный преступный корыстный умысел, направленный на тайное завладение чужим имуществом, на автомобиле  под управлением П. приехали к дому А., где действуя совместно и согласованно,  тайно похитили имущество А., которые погрузили в автомобиль и скрылись с места преступления, тем самым, совершив кражу, и впоследствии распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 81 000 рублей. Уголовное дело в части привлечения П. и К. к уголовной ответственности по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за совместное совершение в феврале 2019 года кражи имущества А. по адресу: Тверская область, Кимрский район, с. Горицы, на общую  сумму 81 000 рублей, постановлением Рамешковского районного суда Тверской области от 05 июня 2019 года прекращено на основании ст. 25 УПК РФ, т.е. за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного ущерба. В судебном заседании подсудимые П.и К. заявили, что обвинение им понятно, что они согласны с обвинением и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель — прокурор Рамешковского района, защитник, потерпевшие не возражали о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, сведения о личности виновных; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Подсудимые П.и К. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно  возместили ущерб, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личностях, материальное положение виновных, их возраст и состояние здоровья, суд пришел к выводу, что исправление подсудимых может быть обеспечено без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, с возложением на подсудимых исполнения обязанностей, способствующих их исправлению.  Учитывая указанные обстоятельства, суд признал П. и К. виновными в совершении  преступления, предусмотренного п. «а»  ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание: П. в виде  лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 (два) года, К.  в виде лишения свободы сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

 

Вы можете следить за комментариями к этой публикации через RSS 2.0 Вы можете оставить отзыв, или трекбек.

Ваш отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *