Кража

Автор: admin Опубликовано: 13.12.2018 Рубрика: Человек и закон

Рассмотрено уголовное дело о совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору

11 декабря 2018 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Частова С.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Васильева И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В мае 2018 года Частов С.А., освобожденный из мест лишения свободы, не имея уважительных причин совершил злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания. Затем, в июле 2018 года Васильев И.А. и Частов С.А. в состоянии алкогольного опьянения, проникли в гараж, принадлежащий П., откуда похитили бензопилу, принадлежащую последней. С похищенным Васильев И.А. и Частов С.А. с места преступления скрылись, тем самым, совершив кражу, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей П. причинен значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимые Частов С.А. и Васильев И.А. заявили, что обвинение им понятно, что они согласны с обвинением и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель — прокурор Рамешковского района, защитник не возражали о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. При определении вида и меры наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, состояние здоровья подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Подсудимые Частов С.А. и Васильев И.А. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, дали явку с повинной, ущерб возмещен полностью, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Частову С.А., Васильеву И.А. является рецидив преступлений. Учитывая указанные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного, суд признал Частова С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на восемь месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд признал Васильева И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на два года одного месяца с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд установил осужденным Частову С.А., Васильеву И.А. в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором расположено место постоянного жительства и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

 

Пресс-служба Рамешковского районного суда.

 

Вы можете следить за комментариями к этой публикации через RSS 2.0 Вы можете оставить отзыв, или трекбек.

Ваш отзыв

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *