Кража, с причинением значительного ущерба гражданину
23 января 2019 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Иванова В.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В октябре 2018 года Иванов В.В., находясь в квартире А., решил совершить кражу денежных средств, принадлежащих последнему, с целью использования их на личные нужды. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, Иванов В.В., находясь в комнате квартиры, воспользовавшись тем, что А. спит и не наблюдает за его действиями, действуя тайно, из ящика мебельной стенки взял денежные средства, принадлежащие А., которые спрятал в свою одежду, после чего с места преступления скрылся, тем самым совершив кражу, и распорядился ими по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшему А. причинен значительный материальный ущерб. В судебном заседании подсудимый Иванов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, что он согласен с обвинением и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель — прокурор Рамешковского района, защитник, а также потерпевший А. не возражали о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Статья 314 УПК РФ предусматривает, что обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Иванов В.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов В.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому постановил обвинительный приговор в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ. При определении вида и меры наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся, ущерб полностью возместил, что суд признал смягчающими по делу обстоятельствами. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил ему наказание в виде одного года трех месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Контроль за поведением осужденного суд возложил на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных и обязал Иванова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
