Кража
Рассмотрено уголовное дело о совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору
14 декабря 2018 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению Шестакова В.В. и Уткина И.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2
ст. 158 УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору. В августе 2018 года Шестаков В.В. и Уткин И.В. в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо здания ГБУЗ Тверской области «Рамешковская ЦРБ» увидели на прилегающей к указанному зданию территории, огороженной забором, культиватор трактора МТЗ-80, принадлежащий лечебному учреждению. После этого Шестаков В.В. и Уткин И.В. вступили между собой в преступный сговор на совершение кражи частей культиватора, для дальнейшей продажи и получения денежных средств. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, в этот же день и время Шестаков В.В. и Уткин И.В. через незапертую калитку прошли на территорию ГБУЗ Тверской области «Рамешковская ЦРБ» и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, сняли с культиватора окучники в сборе в количестве пяти штук. После чего Шестаков В.В. и Уткин И.В. с похищенным имуществом скрылись с места преступления, тем самым, совершив кражу, и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате кражи ГБУЗ Тверской области «Рамешковская ЦРБ» причинен материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимые Шестаков В.В. и Уткин И.В. заявили, что обвинение им понятно, что они согласны с обвинением и поддерживают ранее заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель — прокурор Рамешковского района, защитник, представитель потерпевшего не возражали о постановке приговора без проведения судебного разбирательства. Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащих назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 6, части 3 статьи 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимыми, сведения о личности виновных; смягчающие и отягчающие обстоятельства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. Подсудимые Шестаков В.В. и Уткин И.В. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, что суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание Шестакову В.В. и Уткину И.В. суд признал совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения. Учитывая указанные обстоятельства, суд признал Шестакова В.В. и Уткина И.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначил наказание: Шестакову В.В. в виде 240 часов обязательных работ, без ограничения свободы. Уткину И.В. в виде 220 часов обязательных работ, без ограничения свободы.
Пресс-служба Рамешковского районного суда Тверской области
