Долг платежом красен
Рассмотрено дело по иску о взыскании задолженности по договору займа
19 июля 2018 года суд рассмотрел дело по иску Норкина А.М. к Папуновой З.И. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что в апреле 2017 года между ним и Пупновой З.И. был заключен договора займа. Согласно п. 1.1 и 1.2 договора займа, он предоставил Папуновой З.И. денежные средства в размере 38600 руб. на срок с 28.04.2017г. по 13.05.2017г. включительно, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 9264 руб., в сроки и на условиях указанных в договоре. Согласно п. 1.2 договора займа, за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5% в день от суммы займа. Проценты за пользование займом начисляются заимодавцем со дня фактической передачи суммы займа по день его возврата и полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Папунова З.И. в указанный в договоре срок денежные средства не вернула. Норкин А.М. просил суд взыскать с Папуновой З.И. в его пользу сумму займа в размере 38600 руб., проценты за пользование займом в размере 165648 руб., судебные расходы по оплате госпошлины 5242 руб. 48 коп. В судебном заседании истец Норкин А.М. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что он одолжил деньги Папуновой З.И. как физическое лицо другому физическому лицу. Папунова З.И. объяснила ему, что деньги ей нужны для покупок. По условиям договора займа он предоставил Папуновой З.И. деньги под 1,5% в день от суммы займа. Он считает такие условия нормальными, Папунова З.И. согласилась с данными условиями. Ответчик Папунова З.И. в судебное заседание не явилась. В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Суд исковые требования удовлетворил в полном объеме, взыскал с Папуновой З.И. в пользу Норкина А.М. задолженность по договору займа в сумме займа 38600 руб., проценты за пользование займом в размере 165648 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242 руб. 48 коп., а всего 209490 руб. 48 коп.
Пресс-сслужба Рамешковского районного суда Тверской области
