В колонию строго режима за кражу велосипеда

Рассмотрено уголовное дело о краже велосипеда, совершенной с незаконным проникновением в жилище

29 марта 2022 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению О. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище. В январе 2022 года О., в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо одного из домов деревни Андреевское сельского поселения Киверичи Рамешковского района Тверской области, решил совершить кражу ценного имущества из указанного дома с целью дальнейшего использования в личных целях. Осуществляя свой прямой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в тот же день и время О. подошел к дачному дому Л., где, при помощи найденного у дачного дома металлического прута, взломал им навесной замок на входной двери, после чего, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно проник в коридор дачного дома, откуда тайно похитил велосипед марки «NORDWAY CASCADE» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащий Л. С похищенным имуществом О. вышел из дачного дома Л. и скрылся с места преступления, тем самым, совершив кражу с незаконным проникновением в жилище, и распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате кражи потерпевшей Л. причинен материальный ущерб на сумму 4 000 рублей. (далее…)

Лишение свободы за уравление автомобилем в состоянии опьянения

Рассмотрено уголовное дело о совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за аналогичное преступление

23 мая 2022 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению К. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, а именно управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вступившим в законную силу приговором Рамешковского районного суда Тверской области от 21.10.2019г. К. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор не обжалован и вступил в законную силу. В марте 2022 года К., в нарушение требований п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Фе­дерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что он име­ет судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и незаконный характер своих действий, умышленно сел за руль автомобиля марки ВАЗ 210930, запустил двигатель последнего, после чего управляя указан­ным автомобилем, стал осуществлять движение по дорогам Рамешковского района Твер­ской области вплоть до дома № 15 по ул. Советская п. Рамешки Тверской области, где был остановлен сотрудниками полиции. (далее…)

В Правительстве Тверской области обсудили начало строительства Северного обхода Твери

3 июня в Правительстве Тверской области Губернатор Игорь Руденя и председатель правления Государственной компании «Российские автомобильные дороги» Вячеслав Петушенко обсудили ход подготовки и начало строительства третьего этапа скоростной автомобильной дороги М-11 Москва-Санкт-Петербург (Северного обхода Твери).

Реализация проекта поддержана  Президентом РФ Владимиром Путиным.

«У нас достаточно сжатые сроки. Ключевые аспекты – это административное обеспечение, ресурсы и материалы, а также этапы проведения работ», —  отметил Игорь Руденя.

«Мы уже вышли на объект, идёт подготовка территории. Благодарим Правительство Тверской области за поддержку, которая оказывается на этом этапе. Сейчас начнётся активная стадия строительства», — подчеркнул Вячеслав Петушенко

Конкурсные процедуры состоялись, подрядчик на проведение работ определен.

На совещании рассмотрены организационно-технические вопросы, связанные с началом строительства объекта. (далее…)

О недействительности  условий договора, ущемляющих права потребителя.

С 01 сентября 2022г. вступит в законную силу Федеральный закон от 1 мая 2022 г. N 135-ФЗ «О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей». Изменениями предусмотрено, что в случае, когда  включение в договор условий, ущемляющих права потребителя, повлекло причинение убытков потребителю, они подлежат возмещению продавцом (изготовителем, исполнителем, импортером, владельцем агрегатора) в полном объеме в соответствии со статьей 13 настоящего Закона. Требование потребителя о возмещении убытков подлежит удовлетворению в течение десяти дней со дня его предъявления.

Пунктом 2 статьи 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» будет предусмотрен перечень недопустимых условий договора, ущемляющих права потребителя. Изменения коснуться также недопустимости отказывать потребителю в заключении, исполнении, изменении или расторжении договора с потребителем в связи с отказом потребителя предоставить персональные данные, за исключением случаев, если обязанность предоставления таких данных предусмотрена законодательством Российской Федерации или непосредственно связана с исполнением договора с потребителем. (далее…)

Осужден за угрозы убийства и применение насилия

Рассмотрено уголовное дело об угрозе убийством и применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

04 апреля 2022 года суд рассмотрел уголовное дело по обвинению И. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 318 УК РФ. И. совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. В ноябре 2021 года в состоянии алкогольного опьянения И., в ходе ссоры со своей матерью Л., на почве личных неприязненных отношений к ней, действуя с умыслом на совершение угрозы убийством, схватил Л. за левое плечо и с силой толкнул, отчего она ударилась спиной о подоконник окна, при этом испытала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтеков. После этого И., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от Л., замахнулся на нее молотком и высказал в ее адрес угрозу убийством, а затем высказал Л. угрозу ее сожжения в автомобиле, то есть угрозу убийством. Данные угрозы убийством Л. восприняла реально, при этом у нее имелись основания опасаться их осуществления, так как И. физически превосходил ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, толкнул ее и замахивался молотком – предметом, обладающим ударно-раздробляющими свойствами. (далее…)